決まっとは？/ ノーローン
[ 749] 本の「発売日」って、どう決まってるの？ | エキサイトニュース
[引用サイト] http://www.excite.co.jp/News/bit/00091206285866.html
|
本の「奥付」（※本の末尾に書名や著者名、出版年月日などが記載された部分）に載っている「発行日」や、「発売日」って、どう決まっているのだろうか。雑誌の発売日にはルールがあるが、書籍の場合は、けっこう曖昧に思える。奥付の日付が、実際の発売日と異なることはご存知の通りだが、このところ、書籍の仕事をする機会が続いて、担当者から数カ月前に「発売日は○月○日に決まりました」と言われたにもかかわらず、それが数日ズレたり、確認すると「○日でも△日でもどちらでも良いです」などという曖昧な返事をもらうことが多かったのだ。実は、自分自身、かつて書籍出版社に勤務していたクセに、お恥ずかしながらルールをよく知らない。何社かの書籍編集者に聞いてみたところ、「実は私もよく知らないんです」とか、「奥付の発行日は、実際に書店に並ぶ日の月末になっているらしいです」「翌月末になっていると思う」などの返事があったが……。明確なきまりはないものなの？社団法人日本書籍出版協会に聞いたところ、「書籍の発売日（発行日）は、各社まちまちになっています。これは、雑誌と違って書籍の場合、書店に一斉に並ぶことがないからです」とのこと。そもそも「発売日」というのはどこを指すのか。「本屋さんに並ぶ日をだいたい想定して記すことが多いんですが、特にきまりはないんですよ。各社でのルールはあるはずですが、実際に本屋さんに並ぶ日に近い大安日を選ぶ会社などもあるようです」実際に書店で手にとったときに奥付を見ると、発行日がずいぶん先の日になっていることも多いけど……。「発売日の記載は、書店さんの注文に対応できることを踏まえて決めているもの。実際には今月末には本が書店に並んでしまうのに、書店からの返品を遅らせるために、記載する発行日を来月末にしておこうなんて会社もあるようです」つまり、奥付の日付を実際の発売よりずいぶん先にするのは、出版社側が返品を遅らせ、できるだけ長く書店の棚に置いてもらうための工夫という面もあるようだ。では、いっそのこと、奥付にある発行日を実際の発売日より半年ぐらい、あるいは1年先にしておくなんてのもアリでしょうか。「奥付の発行日は書店に並ぶ○カ月以内などのきまりは特にないので、それもできなくはないですが、それを読者が見てどう思うか。逆にクレームを受けても困りますしね（苦笑）」一般的に本の奥付には、「表題」「著者名」「発行者名」「発行社名」「印刷所名」「発行日」「刷数」「定価」などが記載されるが、そもそもこれらの要素に関しても「何を入れなければいけない」などは決まっていないのだとか。「奥付に入れる要素は、特に法的拘束力もないですし、業界的なとりきめもありません。発行日も書かなくてはいけないものでもないんです。これらは、戦前に本の検閲があった時代の『出版法』で義務付けられたもので、慣例として残っているだけなんですよ」そもそも本の「発行日」を書く義務もないとは！ 記載が曖昧なのも、納得です。（田幸和歌子） エキサイトブログユーザーならブックマークレット機能を利用してこのページにトラックバックできます。 |
[ 750] 未来って決まってるんじゃね？ カオスちゃんねる
[引用サイト] http://chaosch.blog106.fc2.com/blog-entry-254.html
|
1 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/11/29(木) 12:10:10.19 ID:oJJcGizo0なんというかさ、人間のその場その場の判断というのはさ、今までの経験とかで判断しているわけでしょ。今までの経験とかも、周りの人の判断だとか、そういうので決められていくわけでしょ。その前の人も、その前の人も。たとえば、サイコロを振って運任せに決めたとしても、そのサイコロを振る力、そのときの筋力とか、癖とか、そういうのも今までの生き方で決まってくると思うんだ。わかりやすいたとえを言うと、今この世界を丸々コピーした世界をもう一つ作るとすると、本物世界とコピーの世界では、全く同じことが起きるんではないかということだ。どちらの世界の動物も植物も物もすべて同じで、経験も同じで、判断もなにからなにまで同じなら、全く同じことになるんだ。全く同じ世界が、2つの別の世界であるのに、全く同じ道を歩むんだ。これは未来が決まっていることじゃないか？この世界のすべての法則を理解すれば、遠い未来はわかるんじゃないか？ボールを上に放れば、落ちてくるとわかるように。 パラダイム論的なことを言うわけじゃないが、量子力学でもこの問題は解決不可能だと思う。 「解決したつもり」にはなれると思うがね。 科学なんてのは、ただ人間が自然現象を記号化しただけだし、真理には程遠い。 ただ人間が自然を便利にするためのツールなんだから。 もしかしたら宇宙の端っこで神のような人間よりも高次の存在が糸をひいて俺らの思考や行動、原子レベルの自然の動きを操っているかもしれないし、そこでは地球の科学じゃ証明できないような現象が起きているかもしれない。 空想にすぎないが、科学は１００％ではないだろう。 証明できていない事柄もたくさんあるし、現代のパラダイムではとりあえず不可能だと思う。 ラプラスの悪魔云々もその当時のパラダイムだし、現代の人間には回答不可能がＦＡだろ。 ※11399/2007/12/02(日) 19:44:19 #-[ 編集] 俺らが作った二次元の絵があるとする。 俺らも二次元の絵もお互いに干渉できない。次元が違うから触れないし、そこに行くこともできない。 なら神が四次元、もしくはもっと高い次元の存在だったら俺らも神も共に干渉することはできないんじゃないだろうか。 だが、俺らは二次元の絵に落書きしたり書き足したりすることができる。 もちろん、二次元の絵はそんな事実は知らずにずっと静止してる。 神から見たら、俺らが静止してる二次元の絵を見るような目で…（どう形容したらいいのかわからんが）まるで止まっているように俺らは見られているんじゃなかろうか。 そして俺らは、何かがいなくなって何かが書き足されたことも知らずに毎日を生きているんじゃないんだろうか。 もしそんな存在がいるのだとしたら、俺らはなんてレベルが低いんだ…。 ※11472/2007/12/03(月) 04:30:25 #-[ 編集] ミクロの側で量子力学関係に観測できないだけって言ってる奴はただ不勉強を屁理屈で弁護してるだけ。完全に否定できたワケじゃないから真実っていうトンデモ科学系に近いぞ。膨大な実験と再現性に支えられた現代科学なめんな。 ただしまあ、マクロな観点の話で”自分がなりえる未来の可能性”が段々収束するのは否定できないだろうな。世紀の天才かその辺のリーマンかNEETか。的な意味で（もちろんどんな可能性０になることは無いだろうが天文学的に低くなることはあり得る）。 そういう状態になってから決まってたってうそぶくのは簡単というだけ。この話題は後出しジャンケンと反証可能性無しな主張でおなかいっぱいになるな。 ※11517/2007/12/03(月) 18:17:08 #-[ 編集] 知識足らんからあんまわからんけど 「未来を知る」という認識 自体が間違いのような気がする。 「経験」「事象」 が記憶（人間の寿命を超える範囲なら記録） されていって「過去」 になるんだろ？ それを知る（確認する？）ことは 不完全でありながらできる。 「未来」において「経験」することや 起こりうる「事象」はまだ起こっていない んだからそれを知るってのは不可能じゃないか? 時間についてある方向に進んでいるとしても それぞれ一個体一個体に流れてる時間は 干渉したりしなかったりはしても、 一まとまりにすることはできないだろ？ 例えば大人のお前らがいて、 記憶も含めすべて若返らせる装置があったとして 厨房のお前らに戻すとすると 厨房のお前らは未来に来たことになる。 というか厨房のお前らはそう認識するだろ? その逆を考えると記憶を含め お前ら老けさせる装置を作れば じじいのお前らは過去にくることになるわけだが 記憶は「経験」「事象」なんだから そこでそのお前らをじじいにする過程の中で どうやって経験つませたり 事象起こしたりすればいいんだ まだ起こってないのに と長文なうえまったくまとまってなくて 申し訳ないが この文理解できるやつがいたら意見くれ ※11540/2007/12/03(月) 22:09:48 #-[ 編集] |
ノーローンのサイトです。
