出しとは？/ ノーローン
[ 467] ベア速 論理クイズ出し合おうぜ
[引用サイト] http://vipvipblogblog.blog119.fc2.com/blog-entry-203.html
|
446は必ず他の2つの記号と隣り合ってなければいけない と考えても答えが○になるな と思ったら右下が違うか・・・ 米２９ 米３１ きっと正解してるやつが疑問を抱かず答えてるのは、問題を知ってるからだろうなｗ 早押し大会みたいなもんだｗ 米34 「同数なら賛成とされる」という文面から 偶数になる(＝２人になる)ことを理解しろという意味なら かなり不親切というものだろう 最初しか読んでないけど>>19はおかしいだろ 問題文には行きも帰りも書いてないわけだから、回答として｢行きの足跡だけで帰りの足跡がなかったから｣と勝手な条件を出してくるのは堂考えてもルール違反 先に沢山の人が見てしまって珍しいものが珍しくなくなってしまったからというのが正解とした方が無理がない ※43 「沢山の人がいるのを見た」というのは文章中にはないから お前さんの回答にも無理がある気がするが あと、「珍しいものが珍しくなくなってしまった」ってのは お前さんの主観なだけで、男もそう考えたかは判らんだろ ※48 ＞「沢山の人がいるのを見た」というのは文章中にはないから ＞お前さんの回答にも無理がある気がするが 足跡があったとは書いてあった。 足跡があるということは出るか入るかした証拠だから、どちらにしても奥にある物は見ていることになる。 ＞あと、「珍しいものが珍しくなくなってしまった」ってのは ＞お前さんの主観なだけで、男もそう考えたかは判らんだろ 訂正。珍しいものが珍しくなくなってしまったと男が考えたから。で。 ※53 男は洞窟内には入ってないから奥に有るものは判らないんじゃ？ だから入り口付近の足跡だけで全てを判断してるって考えるのが自然だと思うんだが・・・ やばい、だんだん屁理屈こねてるみたいになってきた 大親分とか偉そうなのに子分相手に不利な多数決なんかしねーよｗｗｗ、とか 全部で3人しかいないのに大親分ってｗｗｗ、とか 正解の配分したら親分は反乱するだろ……、とか 考えてしまう 単なる記号なのに >>19は洞窟の入り口が超狭くて入れなかった（先に来た他の人もね） とか、洞窟の奥行きが無くて入るまでもなく何もないと分かったから とか、珍しいモノ＝たくさんの人の靴跡、と判断したとかいろいろ考えられる その男がどう思ったかを想像する問題だからね 395は「あの時何人人がいたか」を尋ねたんだから、一休さんを入れて数える引っ掛け問題じゃないのかい。 ※65 逆に考えてみるとわかる 左が嘘つきなら、右は「そうだよ」とは答えていないことになる つまり、右は正直者ではない(＝嘘つき)ということになる 嘘つきはどちらか一人なので、この時点で矛盾している よって左が嘘つきであることはない 「珍しいものが珍しくなくなってしまったと男が考えたから」というのは間違いだろ 足跡があるからって、そいつら全員が珍しいものまでたどり着けたかわからない 見つからなくて帰ってきたのかもしれない あと、足跡を絡めていない回答も、男は足跡を見ると帰ってしまった というところに矛盾しているから間違いだと思う やっぱあの回答だけが正解だろ ※43カワイソスｗｗｗ ※43の言うとおり、靴跡が行きのモノしか無いだなんて書いて無いから、20の答なんて思いつかなかったし、20の答は納得できなかった。 みんな見ちゃってたら、希少な物(でかいダイヤとか)でも、誰も知らないようなものではなくなってるってことで、 知ってる人の少なさ＝珍しさ って考えるとしたら※43の結論になると思う。 「珍しい」っていう単語にそんな意味ないと思うが・・・ ただ※53で、「男の考え」まで自分で考えて都合のいいように推測するのは良くないと思うｗｗｗ 足跡の種類を決めつけるのと同レベル。 とにかく、※63の言うとおり何でも答えになっちゃう悪問。 シンプルな前提の問題の方がとっつきやすくて、分かった時も分からなくて答聞いた時にも感動するけど、これは失敗作。 『私の息子です』の一言で終わるところを 『私には兄弟も姉妹もいません。でも、この男性の父親は、私の父親の息子です』 なんて言う奴いないだろアホかｗｗｗ だから「親父がお袋以外の女とつくった息子の息子」が正解だよｗ 19が考えた問題の場合は、20を正解と言っている限り正解。 19が考えたのでは無く、転載の場合は19が見た問題と同じものを20が見ていて、答えを知っていた。 19が足跡についての書き損じがあった可能性がある。 珍しい「もの」だから100万人見ようが「もの」が珍しいことには変わりないし、 （例えばウンコ臭い水晶髑髏とか、ウンコ臭いカリナンとか） 評判（噂）になるほど有名なものと知った上で男は見に行っているから 「珍しいものが珍しくなくなってしまったと考えたから」見ずに帰った、というのは少し弱い。 そこで俺の答えは、 珍しいものの正体が「洞窟にあるたくさんの靴跡」だったから。 男は珍しいものを見てニタニタしながら満足してひっそりと帰りました。 ・・・足跡だらけの洞窟って珍しい・・・のか？ 88の言うとおり腹違いの可能性もあるからか。 しかし、肖像画とは「主に人物の顔」であるだけで、この問題の絵は別の可能性もある。 女性の息子ということはない。本物を毎日触ってる奴なら偽者との区別くらい付く。 ディック以外にもサンとかジュニア等の子に例えるのは世界共通である。 したがって男性の息子という正解以外存在しない。 そろそろ俺は寝るか死んだほうがいい気がする。 正直者と嘘吐きという括りでは、「正直者が常に正しいことを言う」 「嘘吐きは常に間違ったことを言う」という定義が必要だよな。 発言時の認識が間違っている場合の発言の真偽なんて論理的に分からない。 元の情報を完全に知っているという前提を書くべきだよな。 こういう問題に答えを設定する場合、屁理屈が出ないようにしないといけないからな そういう意味では、誰が嘘つきっていう問題は詰めが甘いと言わざるを得ない ※97 子供相手に偽名 腹黒い奴だな >>19は 「珍しいものがあると評判の洞窟」 といってる訳だから、有名になってる＝多数に認知されてるのが前提な訳だ その上でいく訳なんだから、人が訪れ珍しくなくなった理論は破綻してんな ま、帰りの足跡がないっていうのも空想の産物であって、帰りの足跡がない＝珍しいものがないという根拠でもなし これが正解とは言いがたいな それが通るなら、完全予約制だったとか、服装の指定があったとかも正解と取れるわけだし･･･ 出題者のミス、論詰めが甘い >>19 靴に注目してる事から、靴が重要な鍵になってるんだろう ・入場に靴が必要な場所だったのに、男は靴を履いてなかった、「やべっ！下手こいた〜」それで諦めて帰った。 ・>>20の回答とは逆パターン、洞窟とは逆方向の足跡ばかりだった。「ここ出口じゃねえか！」間違えた事を後悔しつつ男は帰っていくのだった。 ・洞窟自体（もしくは地面）が珍しいものだったのに足跡で汚されている。男はがっかりして帰った。 ・同じ靴跡しかなかった→「評判でも何でもねえじゃん･･･自作自演乙」とがっかり、帰る事にした。 ・足跡が異常に大きい、これはやばい･･･そう直感が囁く！男は入ることをやめたのだった。 ・足跡が「ハズレ」という文字を描いている。「クソッ！釣られた！手の込んだ事しやがって」そう悟った男はしぶしぶ帰路に着くのだった。 どれも正解な気がする。 ※101 最後の壮大な釣り説を模範解答にしたいわw つか、足跡が片方にしかないって後歩きで帰っただけじゃね？ 目を離したくなくなるほど珍しいものなんだよ きっと････ これに回答してる奴らは考えたんじゃなくて、答え知ってたんだろうな、模範解答すぎる こういうのは模範解答にはまらない考えを出せるかが評価のポイントなのに、出てくる答えは総じて即答すぎるし明確すぎてつまらん そういう点では模範解答という一例に囚われずに独自の理論を展開できる米43や米101のような奴は評価されるべきだと思うよ 洞窟の話、行き止まりじゃないとしたら、 出口から逆に入ってみる物好き、出口から入り口に引き返して もう１度楽しむ人っているもんなんだよね。 入っていく足跡しか無いというのは、充分な危険シグナルだと思うよ。 …もっとも、これに似た話を、昔、絵本で見た記憶もあるけど。 >>956だけど 全人口が４人だとしたら３人赤なら自分が青と分かるけど もし赤２人青１だったら、次の日青が来なければ上の理由で自分が赤だと分かる。 次の日青が来れば赤２人青２人になる事が分かるし、赤が２人いるという事は自分は青だと２日目で分かる。 ここまでは理解出来たけど、それ以上の数で例えば 全人口が５人で赤２人青２だったら、どうすればいいか分からない… 「小人は赤と青の内訳をしりません」って書いてるから解けない きがする、勘違いしてたらごめん。 クイックピッチが有りなら フォアボール→牽制 で全アウトカウントとれるんじゃね 牽制球が投球数に含まれるかは知らんが ※136 クイックピッチ(ボーク)を故意に続ければ敗退行為と見なされ没収試合。 ありえないっていうか机上の空論ですらない。 ※125 説明ありがとう、やっとすっきりしたｗ 根本的に青が消えるしくみが分かっていなかったから混乱してた。 個人的には※71が分かりやすくて好きだなぁｗ それにしても皆頭いいなぁ・・・。 ある男が一本道を歩いていると道が二手に分かれていました。 それぞれの道の先には門番とその後ろには門がありました。 片方の門の先は天国で、もう片方の門の先は地獄です。 一方の門番は正直者で、もう片方の門番は嘘つきでした。 質問はしてもかまわない。 どのような質問をすれば天国にいけるか？ この問題が解けないのだが、わかるやついる？ ※146 あなたは門番ですかと聞いて、はいと言ったら正直者だから 今度はこっちが天国ですかと聞いたら判断出来そう。 346 ひとつのコップにある程度入れて それを他のコップに注げばいいんじゃないか？ 均等にするなら 少しずつ分けていく必要があるが・・・ そうすれば差は少なくなるだろうと考えてしまったんだが・・・ ※154 153だが。 門番Aに事実確認（こっちが正解を知っている質問をする） ↓ どちらが正直者か嘘つきか判明 ↓ 門番Bに聞く ってなっても同じだから条件２も加えてみました！ ただ・・・付け加えといてなんなんだが・・・ 答えがわからん・・・orz 答えが出ない時点で、問題にはならないが 実際にこういう場面のときに みんながどういう行動をとるのかを知りたい！ という俺のわがままに付き合ってくれる方は条件付で回答求む！ みんな本当に頭良いんだな… 半分過ぎたくらいから頭痛してきたお… ・マラソン大会に参加したジョンはゴール手前２０ｍで前を走っていた ４位のランナーを追い抜きそのままフィニッシュしたが、競技終了後 表彰台に上がる事を認められなかった。何故か？ ・２人の男が乗った車が交通事故を起こした。 運転していた男は取り調べに対し、「もう１人の男は心臓麻痺で死亡した」と証言したところ 捜査官は何の調査もせずにその証言を信用した。何故か？ 俺が知ってるのはこれくらいだけど… こーゆーのは論理クイズとは違うのかな？ 違うのかどうかも分からんくらいアホなんだよ… すごい、まず問題が読めない 数学が超絶に苦手な俺には日本語に見えない 気軽に開くべきスレではなかった… ジュースを分ける問題は 「誰かがゆっくりジュースを注いでいき、自分がいいと思ったタイミングで『ストップ』といわせ、（もちろん注いでる奴が言ってもOK)ストップをかけた奴がそれをもらえる。それを全員分が終わるまで続ける。」 でいいんじゃねーの？ 米１４６は ・道が二手に分かれている ・一方が天国の門、もう一方が地獄の門 ・道が分かれている所にそれぞれの門番がいる ・天国の門番が正直者、地獄の門番が嘘つき ・門や門番は見分けがつかない ・一度の質問で天国の門へ行くにはどのように質問すればいい？ みたいな感じじゃなかったっけ？ 最初>>19の問題を見たとき、 男が足跡を見て洞窟に入らず引き返したのは、珍しいものの存在自体とは関係なく、洞窟に入るのは危険だと判断したから、と単純に解釈したよ。 洞窟に入った人が出てきた形跡がない →洞窟に入った人は帰らぬ人となった →洞窟に入るのは危険だから引き返そう ただこの結論のためには、彼が危険を冒してまでその珍しいもの見たいとは思っていない、という条件が必要だと思う。 過去に戻ってきた人がいない＝彼も生還することが出来ない、ということにはならないから。 危険があるのを承知で、それでも珍しいものを見たいというのであれば、むしろ行きの足跡しか残っていない奇妙な状況は、彼を洞窟の奥へ行ってみたいと思わせる要素にもなりうる。 この問題文だけでは、判断つかないね・・ あるところに大発明家がいました。彼はＹｅｓかＮｏで答えられる質問ならどんなことにも答えてしまうロボットを設計しました。しかし、彼は貧しかったので設計図をA社とB社に売り、それぞれに作ってもらうことにしました。 A社はYesなら青いランプ、Noなら赤いランプが点くようにして作りました。 B社はYesなら赤いランプ、Noなら青いランプが点くようにして作りました。 それぞれのロボットは見た目はまったく同じで、区別が付きません。 あなたは中古でこのYes・Noロボットを買うことにしました。店に行ってみると、現在3台の在庫があるようです。店員の話によると、3台のうち1台はＡ社製かＢ社製か分かりませんが壊れていて、まったくでたらめな答えを返してきます（正解するかもしれないし、間違えるかもしれない）。 そして、その3台ともA社のものかB社のものかはわかりません。 店員は意地悪で、たった1回だけ、それも1台に対して何か質問をしてよいといいました。 あなたは何とかして壊れていないロボットを買わなければいけません どんな質問をすればいいでしょう？ 問題をすばやく解ける人も凄いけど その答えを解らなかった人に 解りやすく説明できる人の方が もっと論理的である あと多分米182は貼るんじゃなくて、前（8六）に歩を進めることを言ったんだとおもいます。でもこれも合駒聞かずだから結局6手で終了だけど… ※204 969はパズル的には正しい。いわゆる顔を黒く塗られた旅人たちの問題として有名。 ここからは自分の勝手な考察なので正しいか自信なしだけど、 実際は、3人以上の場合は成り立たない。いわゆる数学的帰納法を用いた詭弁。 一言で言えば、皆が同じ思考（反応関数）を持っているにもかかわらず、自分をその中からはずしてしまっているからだと思う。 本当は3人以上の場合は成り立たないけれど、 言葉が同じじゃないと分かりにくいので4人の場合で説明。 ・青が4人の場合 青の奴は3日目にこう考える もし自分が赤だったら、青が3人なわけだ 上の要領で考えると (青の奴は2日目にこう考える もし自分が赤だったら、青が2人なわけだ ←この部分が間違っている 上の要領で考えると、2日目から来なくなるはず でも青の奴らが来ていたということは、自分は青だな それで3日目からは来なくなる) 3日目から来なくなるはず でも青の奴らが来ていたということは、自分は青だな それで4日目からは来なくなる 結局解は不定、そして誰もいなくならない。 米131 敵チームの全打者が味方チームの投手がモーションを起こすと同時にバッターボックスから足を出す。 これで27アウト稼げる。 よって0球。 ※201 事故を起こした車が霊柩車だった。 証言した男は運転手で、運ばれていた遺体の男の死因を述べただけだった …って事じゃん？ むしろ、マラソンの方が意味不明 ムラムラってきたら性感エステに通ってたけど、今思えばもったいなかったなぁ…って☆今は男を買って思い通りのSEX楽しんでるよっ♪4万で男が買えるなんて良い時代だねっ♪ あああ 書いたらなんかわかった 上のほうで誰かが言ったように他人の力を借りたら初日でおわるけど 無言で過ごすならたしかに200日だなｗｗｗ 考えを文にまとめるって、やっぱりすごく重要なことだなあ（しみじみ だあああああまたさらに番号間違ってる マジ連投すまん本気で回線で首吊ってそれでも生きてたらヘキサゴン出場してくる・・・ しかし屁理屈を言い出したらどうにもならないもんな、こういうのって。 >>1だって「最初に等速って条件ついてないから答えは出せない」、ってゴネることができるし。 ＞369 そもそも、誰かがだいたい等しく分けたなら、どれでも文句はでないんじゃね？そんな数ミリリットルにこだわるほどおいしいジュースなの？むしろ、何度も×２入れなおしたジュースのほうが飲みたくないが。。。 屁理屈サイコー / | +|トップ絵募集中！！サイズ・ジャンル問いません！って言ったら誰か描いてくれるのかなぁっていうテスト中。 「くそみそテクニックを古文っぽくしてみた」を朗読してみたに画像ｒｙ→元記事サザエさんを萌え絵にしたららきすたになるんじゃね？→元記事【VIPスレ】ハルヒにめがねかけたｗｗｗｗ→元記事 |
ノーローンのサイトです。
